Über diesen Blog

Dies ist der Sammelblog der Jungdeutschen. Hier veröffentlichen wir unsere Gedanken, Meinungen und Aufsätze und verschaffen zudem kritischen Inhalten aus dem Netz eine größere Beachtung. Wir wollen informieren und aufklären zu den Themen Politik, Wirtschaft, Kultur, Lebensstile, Alltag und Zeitgeschichte.

Folgende Grundlagen für die Benutzung des Blogs und in der Verständigung sind zu beachten:

  • auf eine möglichst korrekte Rechtschreibung sollte geachtet werden,
  • ein nachvollziehbarer Satzaufbau sollte selbstverständlich sein,
  • eine klare Gliederung des Inhaltes erleichtert die Verständlichkeit,
  • themenfremde Kommentare werden gelöscht,
  • eine angebrachte Sachlichkeit (insbesondere bei Behauptungen und Nachrichten) verhindert unnötige Aggressionen und unterstützt die Verständlichkeit weiter,
  • übertriebene Vulgär- und Fäkalsprache ist zu unterlassen,
  • Hetze und Verleumdung werden nicht toleriert,
  • mehrfaches Veröffentlichen von gleichen Kommentaren oder ausufernde Diskussionen werden gelöscht.

Bei den Kommentaren und Nachrichten, die diese Grundregeln nicht einhalten, behalten wir uns Löschung, Nicht-Veröffentlichung und Nicht-Beantwortung vor. Zudem gelten diese Regeln für alle Verweise (Links).

Aktuelle Beiträge

Mit dem rechten und dem linken Auge auf die Asylkrise sehen

Aussenpolitik-01Sowohl von rechts als auch von links wird in der Asylkrise Kritik geübt. Rechte, d.h. in diesem Fall konservative Kritik ist offensichtlich: weniger Einwanderung, Deutschland soll nicht das Sozialamt der halben Erde sein, der Islam soll unsere Kultur nicht verdrängen und alles soll im Grunde so bleiben, wie es ist. Neben den Linken, die am liebsten alle Wirtschaftsmigranten aufnehmen würden und von der Auflösung der vermeintlich latent rassistischen Deutschen in einer grenzenlosen bunten Welt träumen, gibt es auch Linke, die darauf hinweisen, dass die Fluchtursachen bekämpft werden müssen. Die rechte Meinungsmache zielt auf Scheuklappen tragende, nicht weiter als unmittelbar vor ihre Haustür denkende bürgerliche Besitzstandswahrer ab, denen der Rest der Welt herzlich egal zu sein scheint, während Linke ausschließlich bei uns im industrialisierten, kapitalistischen Westen und vor allem im reichen und hochwohlgeborenen Deutschland die Fehler suchen. „Hauptsache, uns geht’s gut“ trifft auf „Nie wieder Deutschland“.

Das ist eine für das Gemeinwohl schädliche Situation, da Rechts gegen Links ausgespielt wird. So kann die herrschende Politik ungehindert ihre Agenda a) der Gefügigmachung der arbeitenden Bevölkerung durch eine konsum-, gedankenlosigkeits- und kontrollorientiere Brot-und-Spiele-Lebenswelt sowie b) der Schleifung der Nationalstaaten zu Gunsten einer zentralistischen EU durchziehen.

Stattdessen brauchen wir die Synthese. Ja, es ist richtig und notwendig, die Fluchtursachen zu bekämpfen. Ja, der Wohlstand in der so genannten Ersten Welt, an der wir maßgeblich Teil haben, basiert u.a. auf globaler Ungerechtigkeit. Warum handeln wir nicht immer „fair“? Es ist schändlich, dass es normal ist, „unfair“ zu handeln. Unser schuldenbasiertes Geldsystem mit dem US-Dollar als Weltleitwährung und dem Petrodollar, Weltbank und IWF knechten die ärmere Hälfte der Welt. Für Devisen, mit denen die Zinsen auf die Schuldenberge bedient werden, geben viele Länder ihre Ressourcen her, während die Bevölkerung leer ausgeht. Und unser Giftmüll und Elektronikschrott wird in Afrika abgeladen und vergiftet dort ganze Landstriche. Zum ökonomischen kommt der militärische Aspekt: NATO-Einsätze wie im Irak, in Libyen und gerade in Syren entmachten säkuläre Herrscher und lassen ein Machtvakuum zurück, in das Islamisten vorstoßen und das man beim besten Willen von außen nicht befrieden kann. Immer mehr Militäreinsätze verschlimmbessern diese vom Westen verschuldete Situation. Und wir dürfen nicht einfach wegschauen, denn Deutschland macht sich daran mitschuldig, wenn es sich in NATO-, EU-und UN-Einsätzen daran beteiligt. Wir können den Armen dieser Welt gegenüber erst dann ein reines Gewissen haben, wenn diese Ausbeutung und diese Kriegstreiberei aufgehört haben.

Es ist bequem, diese Zusammenhänge auszublenden und über Zumutungen durch Asylanten und Armutsmigranten zu schimpfen. Und es ist ja auch richtig: ja, es ist eine Zumutung, dass wir uns in unserer aufgeklärten und freiheitlichen Gesellschaft, die dem Christentum nach langem Kampf den Giftzahn gezogen hat, nun mit nicht minder aggressiven, freiheitsfeindlichen und frauenverachtenden Lehren und Traditionen des Islam herumärgern müssen. Dann kehren wir aber auch vor unserer eigenen Türe, entthronen wir diese Regierung und diese Eliten und begegnen wir der Dritten Welt auf Augenhöhe. Erst wenn uns das gelingt, können wir zurecht sagen: Bleibt, wo ihr seid, wir schulden euch nichts.

Es ist nicht verwerflich, den Andrang der Fremden als Zumutung zu empfinden. Da braucht man kein schlechtes Gewissen zu haben und muss sich nicht als verkappter Nazi empfinden. Wir haben aber auch kein Recht, politische und ökonomische Hintergründe von Armut und Krieg nicht wahrhaben zu wollen, zu deren Aufrechterhaltung wir bewusst oder unbewusst beitragen. Seien wir mal ehrlich.

Warum findet man diese Meinung nicht in den etablierten Medien und Parteien, ja nicht einmal in Wahlkampfschriften der AfD? Weil aus dieser Meinung eines folgt: Wir müssen unseren politischen und wirtschaftlichen Eliten austauschen und ihre Machtstrukturen sehr kritisch überdenken und neu entwerfen. Indem wir uns selbst von der Unterdrückung befreien, befreien wir auch jene, die noch ungleich schlechter gestellt sind als wir. Souveräne Völker fliehen nicht.

  1. Den Volks-Begriff begreifen – Teil 1: Die Ausgangslage Kommentar verfassen
  2. Wir haben die Wahrheit? Warum handeln wir dann nicht entsprechend? Kommentar verfassen
  3. Eine Analyse der Flüchtlingsproblematik: Teil III. Einwanderung und Asyl klar regeln Kommentar verfassen
  4. Eine Analyse der Flüchtlingsproblematik: Teil II. Integration und Erwartungen Kommentar verfassen
  5. Eine Analyse der Flüchtlingsproblematik: Teil I. Arbeit und Krieg Kommentar verfassen
  6. Die Tücken des Mehrheitswahlrechts: die britischen Unterhauswahlen 2015 1 Kommentar